Гугл молчит, и тем не менее. Проблема - экшены, написанные в английской версии, не работают в русской (в основном из-за русских названий слоев). Можно ли как-то адаптировать экшены? Была попытка вручную заменить слово "Background" на "Задний план" или как его там. Но что-то не выходит. Двойной клик по описанию действия дает редактировать параметры установки, а вот как отредактировать пункт "выбрать слой такой-то"? Может кто знает решение.
От себя. Мопед не мой. Я сижу на англ. версии PS. Но вот люди спрашивают, а я не знаю, что ответить. Хелп, плз!
люди! у кого нибудь получается установить photokit color 2 в cs3?
он устанавливается, но в самом automate не отображается кнопочка?
этот плагин вообще адартирован под cs3?
спасибо!
Господа, у меня совершенно бестактный вопрос.
Что изменилось у Маргулиса в воззрениях за последние 8 лет?
И кто первым придумал его всем рекомендовать в качестве лучшего пособия по цветокоррекции? Если он за 8 лет не изменился, то это — терроризм, братья мои)))
Дело в том, что как раз 8 лет назад я с ним и познакомился. После чего долго ржал. С полгода где-то... Пока мне не начал сталкиваться с другими его почитавтелями. И исправлять их ошибки. Долго и муторно.
1) Маргулис — американец. Там совершенно другая техника печати. НИ ОДИН его пример не может быть воспроизведен по цифрам. Тем, кто пользуется его рекомендациями по составу цветов могу только посочувствовать. Мы не по свопу печатаем, ребята. Мы в европах живем, если кто не знает...
2) Маргулис — фокусник. Он всегда выбирает самый сложный способ достичь желаемого эффекта. Как результат приходится некоторых бить башкой об стол, когда они сидят с кривыми по 15 минут, там где можно сделать автолевелс и достичь того же результата. Или лезут в лаб, что бы поменять цвет травы на фоне желтой стены.
3) Маргулис — гуру. Т.е. он не учит, а поучает. Гибкости мышления у него научится невозможно.
4) Маргулис — трепло. Там где можно рассказать 3 словами, он плетет кружева сложносоставных выражений. Как результат — человек чувствует, что приобщился к чему-то великому, но практических навыков у него особенно не прибавляется.
Может за эти годы все изменилось?
Появились хорошие переводы?
Примеры стали более жизенными?
Методологии более гибкими?
Язык более четким?
Или нет?
UPD. Дамы и господа. Мат, неадекватность и анонимные записки никого не красят))) Возможно мой вопрос кому-то кажется провокацилнным, но я предпочел бы получить ответ вида «В отличии от 90-х, сейчас с книгами Маргулиса работают грамотные редакторы и указанных вами ляпов там больше нет». Ответы же «Маргулис — супергерой, а ты лох паршивый и мне не нравится твой юзерпик», не слишком информативны, хотя и поучительны))))
