?

Log in

No account? Create an account
All of Photoshop (RU)
Соковыжималка. Субъективно о сочном цвете 
6-мар-2009 09:55
Возможна, эта статья будет интересна участникам сообщества. В свою очередь, мне интересны мнения и встречные соображения. Спасибо!

Сочный цвет

Разрешите поделиться ненаучными соображениями о сочном цвете. Ненаучными, потому что я не могу даже дать определения этому понятию. Речь не идет о насыщенности цвета. Скорее имеются в виду его свойства в привязке к яркостной составляющей. Всем известна поговорка "ночью все кошки серы", которая отражает особенность восприятия человеческого глаза. Чем меньше освещены предметы, тем хуже мы воспринимаем их цветовую составляющую. В почти полной темноте мы видим лишь черно-серые силуэты. Ровно и наоборот, чрезмерно ярко освещенные или излучающие свет объекты кажутся нам белыми или бесцветными. Например, солнце, или поверхность колоколов в отраженном солнечном свете. Таким образом становится понятно, что должен существовать условно-эффективный диапазон яркостей, при которых цветовые свойства проявляют себя максимальным образом.

читать статьюСвернуть )
Comments 
6-мар-2009 19:09
Композитная кривая в RGB работает несколько иначе, нежели кривая L в Lab'e. Ничуть не сомневаюсь, что Вы это знаете. Но раз уж это статья для читателей разного уровня фотошоповой эрудиции, думаю, об этом стóит упомянуть. Пользоваться же композитной кривой в CMYK и вовсе нежелательно — можно и разрушить хрупкий баланс по серому, и задать такую сумму красок в тенях, что печатник застрелится.

А в целом — спасибо за интересную статью!

Сорри, комментарий нормально написался только с третьего раза — вечер пятницы и всё такое :))
6-мар-2009 19:37
Различия есть, но не принципиальны в рамках этой статьи :) Мы же тут не о точных параметрах рассуждаем, а о концепте.
10-мар-2009 11:14
ннуу... вообще-то, именно в рамках этой статьи - весьма даже принципиальны :)
Увеличение контраста в композитном RGB очень здорово на "сочность" влияет, а L в лабе - не шибко. Более того, в лабе манипуляции с L в большинстве случаев визуально делают цвета менее насыщенными.
Тот же самый Маргулис, кстати, начинает введение в лаб именно с изменения цветастости при загибании кривой RGB.
10-мар-2009 11:26
Нет, не принципиальны. Разделение близких оттенков с помощью повышения крутизны каналов a/b - другой вопрос. Я говорю именно о влиянии яркости/контраста на цвет. Точнее, о проявлении свойств цвета в зависимости от тона. В ракурсе этого наблюдения, если мы будем проводить операции с каналом L, аналогичные операциям с композитным каналом, цвет будет меняться. Потому что цвет зависит от яркости. Да, в Lab цвет будет меняться несколько иначе, различия есть - не спорю. Но в целом аналогично RGB-композиту.
10-мар-2009 11:48
Я вот о чем. На примере этой же картинки:



При одинаковых (насколько это возможно при разных единицах измерения) кривых именно "сочность" заметно различается. Соответственно, если именно соковыжимание иметь целью - то манимуляции с L и с RGB будут таки не очень аналогичными.
10-мар-2009 12:10
Они будут не такими, но аналогичными :)

Сочный цвет
10-мар-2009 12:13
Ну так та же ж фигня-то :)
В RGB резко полезла насыщенность на кирпичах, а лабовский вариант выглядит в лучшем случае полупрозрачным наложением ргбшного на оригинал.
10-мар-2009 12:17
Суть та же, реализация разная. Здесь я не о деталях, а о сути. Думаю, в рамках этой статьи вообще можно забыть про Фотошоп.
6-мар-2009 21:02
Спасибо!
9-мар-2009 07:55
А сочный цвет - я никак не пойму, в чем секрет.
Он если есть - то его сразу нет
))

Снимать надо изначально нормально, тогда и с цветом будет все в порядке.
Усочнять цвет мне не приходится практически никогда, а вот приглушать - очень часто.
Да и вообще, "цветастость" - признак дурного вкуса и удел любительских камер в джипеге )))
9-мар-2009 08:52
Цветастость бывает разная, как и признаки хорошего (плохого) вкуса. С тем, что снимать изначально необходимо правильно (с правильным светом и т.п.) согласен - это априори.
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded ноя 19 2019, 16:09 GMT.